建地建屋如何貸款能貨多少錢-卡債處理－爆買好物不嫌多

留學可以貸款嗎新竹二胎台中小額借款1萬

▲如果當年杜魯門當總統的時候，外交政策比今天的歐巴馬、或川普的還要危險，那現在世界會是什麼樣子？（圖／翻攝自網路）

國際中心／綜合報導

如果當年杜魯門或艾森豪當總統的時候，施行的外交政策比今天的歐巴馬、或川普的還要危險，那麼現在世界會是什麼樣子？

美國《華盛頓郵報》報導，歐巴馬應該對「試驗性的從中東撤軍」決策負責。美國一直認為中東地區至關重要。但川普將加速此一撤退，並且讓撤軍全球化。正如他日前對《華盛頓郵雲林青年創業貸款條件桃園借款雲林機車借錢免留車報》說的，因為「我們現在是一個貧窮國家」。

現實情況迫使歐巴馬放棄了他試驗的某些內容。但該計畫一度包括從伊拉克撤出所有美軍、同時也打算在阿富汗也這麼做。他在推翻了利比亞獨裁者格費後，放棄了利比亞。有一搭沒一搭的支持「阿拉伯之春」民主運動；拒絕協助打擊敘整合負債銀行有哪幾家小額信貸找哪家利亞獨裁者阿塞德的反抗軍。但歐巴馬說，他支持推翻阿塞德。歐巴馬制定上述政策是因為他認為「中東永遠搞不定。在他的任內做不到，今後二、三十年內也做不到。」

換言之，該地區國家不太可能成為民主國家，在經濟上也不太可能成功。美國的資源可以用在歐巴馬所謂的「國內建設」上、以及用在跟亞洲更重要的關係上。反正厭戰的美國選民反對把美國的軍隊留在中東。

現在試想一下，如果杜魯門在二戰後實施了類似的試驗。那場毀滅性的戰爭(二戰)之後，當時美國人遠比機車借款利息怎麼算公教貸款率目前歐巴馬時代的美國人更厭戰。當時很多人認為：現在是回家的時候了，讓歐洲和日本人自己應付外來台北機車借貸免留車的威脅吧，包括蘇聯的威脅。當時沒有人指望日本和德國能成為可靠的民主國家。那時的美國也遠比現在貧窮。

然而，杜魯門維持了在德國和日本的駐軍，而且駐軍持續70年之久，期間只是偶爾有美國選民對此表示不滿。國會和總統把納稅人數以千萬的美元投進了兩國的重建，並實施了民主制度。

當1953年韓戰結束時，認為韓國有朝一日會成為美國的重要貿易夥伴和盟友的想法，簡直不可思議。更別說成為一個充滿生機的民主國家了。然而，艾森豪和公教信用貸款利率比較國會仍繼續在那裡派駐美軍。此一部署持續了60年，在美國國內也幾乎沒有遭遇反對。

人們都知道後來的結果怎麼樣。民主在專家堅稱不適合民主存在的土地上繁衍茁壯。歐洲、東亞與北美一樣變得非常現代化，更反過來幫助美國變得更加富有。扣除通貨膨脹因素，美國的中等家庭年收入從1945年的2.7萬美元成長到現在的6.2萬美元。美國的持續駐軍維護了歐洲和東亞前所未有的盛平。

相較之下，歐巴馬削減軍費的後果是災難性的。伊拉克不堪一擊的穩定，被新一輪的派系戰爭所取代，一個邪惡的恐怖主義國家(伊斯蘭國)崛起，把敘利亞搞得四分五裂，數十萬人死亡，數百萬人流離失所，導致了美國官方所謂的大屠殺，恐怖主義和難民潮威脅到整個歐洲大陸的穩定。跟義大利隔著地中海相望的利比亞也陷入混亂之中，一個新的「伊斯基隆當舖機車借款蘭國」前哨基地在那裏紮了根。

當然，情況銀行信用貸款試算並不完全一樣。德國不是韓國，不是伊拉克。也不能保證美國的持續駐軍和長期承諾就一定能帶來更好的結果。但是，很難想像事情會比現在更糟。或許最有說服力的證據就是歐巴馬不願意在伊拉克重新部署5000名士兵、以及鎮對伊拉克和敘利亞實施的上千次空襲。

這場災難最荒謬的後果，可能就是它成了支持了川普等孤立主義者的證據。如果情況如此之糟，難道這不是說明：美國就應該撒手不管回國嗎？

撤兵的誘惑從未遠離美國政治的表層。幾十年來，美國人一直抱怨盟友沒有承擔本應承擔的責任。美國的盟友看上去還不如今天的中東更值得獲得幫助，美國與所有盟友都發生過喧囂的爭執：跟日本在貿易問題上，跟德國在飛彈部署問題上，跟韓國在人權問題上都發生過爭執。總有美國人在問，為什麼我們要把本可以花在國內的錢去給別人花呢？新北青年創業貸款者

對此，完全可以理解。但是，總是有一些政治家為了美國的領導地位而擔負起艱巨的責任，例如杜魯門與甘迺迪，雷根與柯林頓。此一傳統目前正陷入危險之中。原文請看這裡

台東小額借錢

熊本強震毀道路1星期修復完成

手機殼割頸都是血！男機上自殺民間借貸

嘉義汽車貸款用壽司店熱水水龍頭洗手他燙傷

車諾比30年180人還在死亡禁區

北韓核試按鈕可能隨時被按下！

變性女被關男監獄遭性侵2000次

5歲開始遭性侵正妹罹患拔毛癖

曼谷街頭「觀音」攔小黃嚇壞司機原住民青年創業

貓頭鷹咖啡店日本正夯隨便你摸

美滅門案現場發現大型大麻種植園

17歲少年性侵7月女嬰遭剁手腕

杜特蒂：若中國幫建鐵路願擱爭議

打敗2勢力川普領先東北5大州買車貸款率利最低銀行

菲國總統候選人辯論聚焦南海